最高法院裁决特朗普部分豁免：特朗普称胜利，拜登不满

【文/观察者网王世纯】综合《金融时报》，英国广播公司7月1日报道，美国最高法院7月1日裁定，美国前总统特朗普在担任总统期间的行为享有广泛的刑事诉讼豁免权，可以部分免于涉及“国会山事件”结果的刑事指控。美媒称，这一结果几乎确保了在11月总统大选前不会对他进行庭审，但7月1日的决定不会影响特朗普在纽约州法院和其他地方的刑事案件。

对于这一结果，特朗普在社交媒体上称这是“胜利”，他写道：“我们的宪法和民主取得了巨大胜利。以身为美国人为荣！”但这一判决也引发了拜登的不满。拜登7月1日晚在白宫发表讲话说，最高法院的裁决“对这个国家的人民造成了严重的伤害”，开启了一个危险的先例。美国是建立在美国没有国王的原则之上的，这一裁决意味着现在“总统几乎可以为所欲为”。

在CNN上进行辩论的特朗普和拜登图源：社交媒体

2021年1月6日，在国会清点总统大选选举人票期间，大批特朗普支持者暴力冲击国会，造成至少5人死亡多人受伤。

美国司法部特别检察官史密斯2023年8月就特朗普与“国会山骚乱”的关联提出4项罪名指控——密谋欺诈美国、密谋妨碍官方程序、妨碍及试图妨碍官方程序、密谋侵犯他人权利。特朗普一直以享有总统豁免权为由，申请法院驳回案件。华盛顿特区法院和联邦巡回上诉法院均作出不利于特朗普的裁决。特朗普今年2月向联邦最高法院提出上诉。

最终在7月1日，大法官以6比3的表决结果裁定，联邦上诉法院在驳回特朗普豁免权诉求时过于武断，首次裁定前总统在任期间的部分公职行为免于起诉。多数法官赞同由下级法院重新审理此案，以确定哪些指控属于免于起诉的范围。

这一判决也开创了历史：此前，最高法院所曾对总统的民事责任豁免做出裁决，但对刑事案件做出裁决尚属首次。

据美媒报道，华盛顿地区法院将按照最高法院的裁决对特朗普案具体行为进行评估，判定是否属于“官方行为”。该案审判日期预计将在今年大选后。

值得一提的是，联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。

3名自由派大法官对该多数意见持异议。索尼娅·索托马约尔大法官代表自由派抗议这一判决，认为大法院的决定“重塑了总统制度”，是对于美国宪法和政府体系中任何人都不应凌驾于法律之上的基本原则是一种嘲弄，实际上给予前总统特朗普“他所要求的乃至更多的豁免权”。

而保守派则支持对特朗普“部分豁免”，保守派首席大法官约翰·罗伯茨代表多数人写道：“总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其‘公职行为’应享有推定的豁免权，而该豁免权不适用于‘非公职行为’。但国会不得将总统在履行宪法规定的行政部门职责时的行为定为刑事犯罪。制宪者设计的三权分立制度一直要求美国有一个精力充沛、独立的行政机构。”

对于判决的结果，特朗普当天在自己创办的社交媒体“真实社交”上发文称最高法院裁决是“宪法和民主的巨大胜利”。特朗普写道：“我们的宪法和民主取得了巨大胜利。以身为美国人为荣！”

特朗普写道：“我们的宪法和民主取得了巨大胜利。以身为美国人为荣！”图源：真实社交

但这一判决也引发了拜登的不满。拜登7月1日晚在白宫发表讲话说，最高法院的裁决“对这个国家的人民造成了严重的伤害”，开启了一个危险的先例。

拜登还说：“这个国家是建立在美国没有国王的原则之上的。法律面前人人平等。没有人，没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统。今天最高法院对总统豁免权的裁决，从根本上改变了这一切。”拜登说，这一裁决意味着现在“总统几乎可以为所欲为”。

拜登还表示，这一裁决将推迟对此案的审判。“美国人民应该在即将到来的选举之前在法庭上得到一个答案。在今年大选投票前，公众有权知道1月6日发生的事情。”

尽管拜登反对，美国媒体和观察人士普遍认为，今年11月总统大选前，最高法院裁决特朗普部分豁免：特朗普称胜利，拜登不满特朗普不太可能接受审判。特朗普已在今年早些时候锁定今年美国总统选举共和党总统候选人提名。

不过，7月1日的决定不会影响特朗普在纽约州法院的刑事案件，他被判犯有34项伪造商业记录的重罪，这些罪名与向色情女演员斯托米·丹尼尔斯支付“封口费”有关，目的是在2016年大选前排除有关他的负面报道。特朗普将于7月11日被判刑。